对于百度来说，智能小程序有重大战略价值：一方面是百度移动生态服务化的重要载体，用户可以“搜完不走”一键获得服务，改变了搜索只是信息管道、而不是服务终点的问题。百度2021 万象大会公布的数据显示，截至目前，百度智能小程序月活跃用户数已达 4.2 亿，入驻智能小程序数量66万，月活超百万的智能小程序233个、过亿的智能小程序6个。另一方面也是百度开放生态的重要组成部分，截至目前有 69 个合作伙伴加入开源联盟，包括B站、爱奇艺、携程、WiFi万能钥匙、宝宝巴士、快手、墨迹天气、万年历等知名App，以及小度智能音箱、智能汽车等硬件平台均可使用百度智能小程序。

如果微信小程序真的如同有人评论的那样走开放路线，百度智能小程序当何去何从？

微信小程序更多是开放跳转，而不是真开放

实际上，微信小程序的“开放”跟百度智能小程序的“开放”完全不是一回事，微信小程序的开放动作更多是允许第三方平台直接跳转，扩大微信小程序的流量来源；而百度智能小程序的开放则是开源允许第三方平台定制专属小程序，同时通过百度移动生态给第三方增加流量。虽然都是“开放”二字，模式却大相径庭。

1、技术层面，微信小程序是API调用，百度智能小程序是生态开源。

微信小程序提供的是sdk与API，允许第三方App调起微信小程序，但不能定制化开发和融入自定义能力，这样的开放跟微信此前整体开放战略是一脉相承的，技术层面是调用开放而不是生态开源。

百度智能小程序的开放则是开源生态，提供开源、sdk、API等开放模式，第三方可定制一套完全属于自己的小程序平台，与资深能力进行深入融合。百度智能小程序的框架代码在开源平台github上有项目，且接受开发者贡献代码。微信就算做一些生态开放的举措，但技术层面都是闭源路线，几乎不可能走开源路线，技术开放程度不同，对第三方价值也就截然不容。

2、生态层面，微信是聚合第三方流量，百度是支持形成更多小程序生态。

微信小程序为何开放？微信小程序强调“去中心化”因此没有统一的流量入口，微信一直强调小程序的工具特征，让用户“用完即走”，用户只能通过下拉菜单等形式使用小程序，对于开发者来说流量源头是个问题。

对此微信团队自己有反思，在2020年9月举行的腾讯全球数字生态大会 · 微信专场上，腾讯微信团队曾经表示：“过去微信小程序的跳转规则相对封闭，导致部分场景的服务无法用小程序满足，未来微信将会陆续开放跳转能力。”从官方列举的场景来看包含小程序跳小程序、APP跳小程序、HTML跳小程序等。

京东和LV的合作就是通过APP跳小程序功能实现的。微信小程序的“开放”更多是开放跳转或者调用能力，给微信小程序生态引流，对于LV等品牌来说可将京东等平台的公域流量沉淀到小程序私域，对于京东来说则等于是将用户导入到LV官网上，有销量但长期看用户却“买完即走”。

百度小程序开放的动因是截然不同的。2018年百度小程序面世时就明确开放路线，当时，沈抖对媒体表示，“整个移动互联网变得越来越封闭和割裂，加深了移动互联网割裂局面”，正因为这个原因，百度智能小程序面世时就自带开放属性，甚至被定义为“百度AI落地与重构移动生态的重要产品，给开发者重新找回流量、服务用户的新途径。”

具体来说，百度智能小程序开放不是要将第三方平台的流量导入百度，相反百度本身就是“造流量”的，因此可通过搜索+信息流等入口，在内容消费等场景中，基于AI技术实现小程序智能分发，给第三方平台导流，这一点行业也看得很清楚，比如《QuestMobile2021全景生态流量洞察报告》就指出，BAT小程序布局各具特色：微信小程序先发优势明显，阿里小程序着重赋能消费与金融场景，百度智能小程序以搜索、信息流和AI实现精准分发。

更重要的是，百度智能小程序的开源模式，让第三方可以独立定制一套属于自己的小程序，百度智能小程序可以提供结构化的大数据支持，但第三方的流量生态却可以跟百度没有任何关系。百度智能小程序的想法是让每个开发者都可以跑一套小程序，这些小程序都可以被百度搜索与分发、从百度App等流量入口获取流量，扭转移动互联网各自为阵的孤岛效应。

3、体验层面，第三方平台到微信小程序的体验是割裂的，百度小程序则是闭环的。

微信小程序是一套闭源的开放方案，只给第三方提供SDK和API，因此最终服务承载还是需要跳转到微信，如登录认证、数据同步、微信支付等，用户在第三方平台使用小程序的前提是要先安装微信App且在使用中要多次跳转到微信APP。百度智能小程序则是一套彻底开源的开放方案，第三方平台可独立运行，且可与自身的基础能力如登录、分享等结合，全程不需要任何跳转。

看到这里就会发现，微信小程序的开放跟百度智能小程序的开放不是一回事，其差别就像iOS生态与安卓生态一样：iOS通过SDK的面向开发者开放特定能力，整个生态却是中心化、高度控制的；开源的安卓则允许手机厂商以及不同开发者进行更加彻底的定制，形成许许多多的独立生态，如国产手机的系统生态。

沈抖当时说“如果微信开源，百度小程序就不做了”，微信小程序现在只是半开放，并没有开源，未来应该也不会开源，这件事情还是要百度智能小程序做下去。

开放这件事，还得要靠百度智能小程序做下去？

腾讯自3Q大战以来一直在开放，不过“半条命”交出去的思路使得其开放是“定向开放”，即开放给腾讯的亲密战友或者说生态盟友，比如“九宫格”中的第三方平台。微信庞大的流量红利成就了许多平台，如美团、京东、拼多多、猫眼、b站等等，它们都跟腾讯有资本层面的关系，而像字节跳动、阿里这些跟腾讯竞争剧烈的平台，则很难从微信生态获取流量。

微信小程序的开放也会沿袭这样的思路，毕竟微信的流量墙角不是谁想挖都能挖。截至目前，允许直接调起微信小程序的平台如小红书、京东，都有一个共同标签：“腾讯系玩家”。也很难想象，微信会允许字节跳动或者说阿里巴巴的平台嵌入自己的小程序。

百度对开放则有着截然不同的诉求。

打破移动互联网的封闭孤岛是百度一直以来都在努力解决的问题，甚至可以说，移动互联网开放与封闭关系到搜索引擎的兴与衰。搜索引擎天生是反对封闭、青睐开放的，因为如果每个App都封闭起来，搜索没有内容与服务可检索，就会面临“巧妇难为无米之炊”的窘境。百度完善自己的内容生态、建立小程序开放生态等举措，都是在规避这样的结局，开放就是百度的宿命。

经过三四年发展，开发成本低、使用体验好、流量来源多的“小程序”已被市场验证。《QuestMobile2021全景生态流量洞察报告》指出，小程序成为各大应用进行市场探索的重要“试验田”，开发者可通过更小成本来尝试激发更大的市场需求。社区团购、直播电商、健康服务、本地生活、内容消费等领域均已出现大量小程序，小程序有效承载实体经济数字化的价值，助力品牌厂商线上布局。

由于可以盘活流量和活跃生态，小程序在互联网存量时代的价值越来越大，《QuestMobile2021全景生态流量洞察报告》指出，“各大互联网巨头加强在小程序的布局，运用自身巨大流量资源扩大商业边界，拓展变现模式”，这正是百度在2018年看到的小程序发展的趋势，是百度智能小程序走开放路线的核心原因。

微信小程序不可能开源，开放则会有限程度地定向开放。在百度移动生态进一步强化服务化战略的背景下，百度智能小程序不只是会继续做下去，而且一定会更加开放。在2021百度万象大会上，沈抖进一步明确：“百度智能小程序的发展思路之一就是要坚持开放生态。”

对于百度来说，智能小程序开放之路不只是流量、数据或者说商业的问题，而是关系到百度移动生态兴衰的重大问题。要建立真正开放的小程序生态，行业也只有百度才有这样的意愿与能力。